Евгения Антонова - Напишите в отзыве имена или ники пользователей
Напишите в отзыве имена или ники пользователей
22 окт 2026 | Просмотров: 4569
Отзывы

Я полностью согласен с Magtera. Человек, который будет оценивать музыкальную часть произведения, должен быть музыкантом, а не поэтом. А как можно оценивать
музыкальную составляющую ИИ-песни? Да никак! Создаётся впечатление, что собрались идеальные музыканты и аранжировщики. Конкурсов должно быть два: для живых и для ИИ.

Дорогие друзья еще раз повторюсь. AI это одна история. Там есть топы которые понимают толк. (читайте ниже) В Живой музыке тут точно нужны специалисты. Я вот
например трек выпустил я слышу там есть косяки. С начало ты их просто не слышишь. Но потом--все выходит наружу. Кто будет живые треки там судить.? Я каждый день слушаю живые треки в которых понимаю и людям подсказываю что надо сделать там и там. Некоторые воспринимают это в штыки. некоторые прислушиваются и переделывают. И Это все к чему? Стилей в Живой музыке очень много .Это вам не AI. Еще раз повторюсь-- на Ai 3 человека--- на живую 4-6 минимум

Magtera, Всё верно...,самый первый критик это сам автор,но и как было сказано иногда смысловая нагрузка перевешивает правила написания и музыку.Удачный
ритм,различные переходы,а спустя время слышишь повторы ,не рифмы или слабые рифмы,ну тут хоть Гриша у нас на помощь...Я вот вчера запустил трек а потом пришлось переделывать потому что вступление с основной частью не тянет по музыке и по правилам написания текста,а сразу не заметил....так это мои работы....а про чужие как мне говорить!Правда некоторые и не парятся!Чисто моё мнение сталкивался. ИИ способна даже слабую работу исполнить,но это ИИ.......

Magtera, процесс устроен проще. Всю рутину по подсчёту голосов платформа берёт на себя. Жюри остаётся лишь определить 3 победителей из числа лидеров. А чтобы
конкурс был честным на фоне развития ИИ, можно составить топ из 5 ИИ-треков и 5 "живых" треков. Из этой десятки жюри и выберет 3 финалистов.

Mark Antonio, «Mark Antonio, делить топ на 5 ИИ и 5 "живых" — это попытка спрятаться за консерватизмом вместо того, чтобы принять правила нового мира .
Давайте
проведем простую и понятную аналогию. Представьте двух мастеров. Один пилит доску ручной пилой, а другой использует современный электролобзик. Глупо ведь разделять их конкурсы и оценивать отдельно инструмент? Результат-то один — отпиленная доска. Важно совершенно другое: какую мебель, какой шедевр из этого материала сделает сам автор, сколько своих "частичек" и души он туда вдохнет . Инструмент — это просто железо. Первоисточник всегда — человек и его замысел.
Мы живем в эпоху стремительного прогресса, и нужно не строить заборы, а учиться жить в современном обществе. Да, старой школе придется учиться новому, перестраивать мышление, но это же чертовски интересно — это и есть живое развитие!
И давайте не забывать главный факт: 95% участников нашей площадки — это не профессиональные музыканты с дипломами консерваторий и не потомственные поэты-песенники . Мы все здесь — обычные люди, которые приносят на платформу свои живые эмоции, счастье или боль . И пусть у человека нет дорогой студии, но у каждого в блокноте есть хотя бы одна, но по-настоящему классная, искренняя песня, которая может зацепить за живое сильнее любого технически идеального трека .
Если жюри начнет делить нас на касты по инструментам, мы убьем саму душу этого проекта . Оценивать нужно человека и его способность передать искренность от сердца к сердцу, а не то, как именно он нажимал на кнопки».

Евгений Каракулов, пользователи на нашей площадке изначально разделены на группы: музыканты, диджеи, поэты... И будет абсолютно правильно, если у каждого
появится шанс быть услышанным и тем более стать победителем. Именно ради этого мы и стараемся.

Mark Antonio, «Mark Antonio, так мы как раз об одном и том же и говорим! Наша общая цель — чтобы у каждого автора, независимо от его статуса ("музыкант", "поэт"
или "диджей"), был реальный шанс победить и быть услышанным .
Но этот шанс появится только тогда, когда само жюри будет формироваться вслепую, через случайную рулетку из активных пользователей .
Посудите сами: если система каждый месяц выбирает трех случайных судей, то в один месяц в жюри могут оказаться два поэта и один диджей. Они будут оценивать конкурс сердцем, душой и смыслом текста. В следующий месяц рулетка выберет профессиональных музыкантов — они оценят технику. За счет этой постоянной смены фильтров абсолютно каждый участник со своим стилем в течение года получит свой шанс быть услышанным!
А если мы начнем искусственно делить конкурс на лагеря и подстраивать жюри под "группы", мы просто погрязнем в спорах, кто "правильнее" создает музыку. Давайте не будем усложнять то, что природа уже сделала простым. Рулетка — это единственный честный интерфейс, где все равны и у каждого есть шанс» .

«Друзья, выбирать сейчас конкретных трех судей по именам или никам — это тупик. Мы здесь все почти лично не знакомы, и в сети каждый из нас — не совсем тот, кем
кажется. У всех разные вкусы, стили и возможности: кто-то пишет трек на коленке дома, кто-то — на дорогой студии. Если мы выберем трех фиксированных людей, мы получим споры и обиды.
Предлагаю не опрашивать пользователей на предмет конкретных имён, а кардинально изменить саму систему:
1. Рулетка (Случайный выбор): Вместо голосования за личности сделать автоматический рандом. Система сама каждый месяц случайным образом выбирает трех жюри из числа активных участников площадки. Случай — это единственное честное и непредвзятое судейство.
2. Разные грани восприятия: Один человек слушает сердцем, другой — душой, третий оценивает текст и смысл, а четвертый — техническое сведение и музыку. Ежемесячная смена судей через рулетку позволит трекам проходить через абсолютно разные фильтры восприятия.
3. Естественный отбор за год: По истечении года из тех, кто побывал в роли жюри, сложится прозрачная история. Мы изучим их решения, увидим их честность в деле. И вот тогда, через год, мы уже осознанно сможем проголосовать и, возможно, кого-то выбрать повторно.
Только так, через время и слепой случай, на площадке появится настоящее, живое жюри от народа, которому будут доверять все».

Евгений Каракулов, здравствуйте. Идея действительно интересная, но есть важные нюансы. При автоматическом выборе системы кто-то из пользователей может
отказаться, а кто-то — просто отсутствовать на сайте и даже не узнать о приглашении.
Поэтому для начала мы поступим так: подсчитаем голоса из отзывов и выберем троих пользователей, которых упоминали чаще всего. Мы предложим им стать жюри для нашего первого пилотного конкурса. Оценим результаты, посмотрим, как это работает на практике, и после этого сможем протестировать предложенные вами или похожие методы. Спасибо за инициативу!

Mark Antonio,!«Mark Antonio, здравствуйте! Отлично, вы всё верно поняли. Провести первый пилотный конкурс через подсчет голосов из отзывов — это абсолютно
правильное решение для старта. Это даст площадке первые реальные данные и покажет, как жюри работает на практике.
По поводу вашего важного замечания о рисках автоматического выбора (если кто-то отсутствует на сайте или отказывается): так как проект новый, на будущее этот нюанс можно решить очень просто и красиво.
В систему рандома изначально закладываются два простых правила:
1. Фильтр активности (Активный пул): Система выбирает не вообще из всех зарегистрированных, а только из тех пользователей, кто заходил на сайт за последние, например, 3–5 дней и проявил любую активность. Это сразу отсекает «мертвые» или временно заброшенные профили.
2. Запасные узлы (Лист ожидания): Система выбирает не троих, а, допустим, пятерых. Первым трем уходит автоматическое приглашение с кнопкой «Принять» или «Отказаться» (с таймером ответа на 24–48 часов). Если кто-то жмет «Отказаться» или молчит, приглашение автоматически и без задержек переходит к четвертому и пятому из списка рандома.
Рад, что инициатива услышана. Давайте протестируем первый пилотный запуск, соберем результаты, а дальше систему всегда можно будет автоматизировать и сделать по-настоящему народной. Спасибо за обратную связь!»

Mark Antonio, «Mark Antonio, спасибо за диалог и готовность тестировать новые форматы! В продолжение темы нового проекта хочу подсветить ключевые скрытые
аспекты, которые определяют саму атмосферу площадки. Если разложить систему по пунктам, мы увидим важный нюанс, который часто упускают:
1. Главный риск — Острая проблема "Музыкального Эго":
Когда мы запустим пилотный конкурс, первыми суждения начнут выносить пользователи с реальным музыкальным образованием и опытом. Их главное уязвимое место (эго) — оценивать треки по сухим шаблонам: насколько сложная мелодия, в каком стиле сделано, записано "на коленке" или в дорогой студии. Если не донести до авторов и жюри новые правила игры, мы погрязнем в дизлайках и токсичной критике.
2. Кто истинный автор песни в эпоху ИИ:
Давайте смотреть правде в глаза: сейчас музыку и даже стихи чаще всего пишет ИИ. Технически всё становится безупречным. Но ценность трека определяет НЕ машина. Главное — это человек, который пишет запрос (промпт) к ИИ. Человек приносит на площадку своё конкретное настроение — счастье, горе, внутренний надлом или внезапную мысль. Он упаковывает свои живые, настоящие эмоции в эту цифровую форму. Песня — это просто толстый провод, передающий человеческое состояние.
3. Смысл и Душа важнее формата:
Музыкальное жюри и слушатели должны оценивать не "дороговизну звука", а то, случился ли резонанс. Считали ли они душу, которую автор заложил в трек? Песня может быть простой, она может не попадать в привычные коммерческие форматы и не собирать тысячи стандартных лайков, но она выполняет главную функцию мироздания — передает искренность от сердца к сердцу.
4. Переход на человеческий манифест (Правило позитивного отзыва):
Нам нужно убрать из системы привычку ставить слепые дизлайки только потому, что "стиль не мой". Если человек принес сюда свою эмоцию и открыл душу через трек, по-человечески правильно будет не топить его, а написать в комментариях хотя бы пару строк о том, что именно в этой работе зацепило. Любой трек имеет право на чистый отклик без высокомерного судейства.
Давайте строить площадку нового типа, где на первом месте стоит не сухая техническая математика, а живой человек, его чувства и взаимное доверие».
И нужно всем понимать какой бы текст не выдал ии мы его всегда редактируем, добавляем , меняем, и это наши частички ,,,

Евгений Каракулов., Приветствую!Я про тексты,полностью с вами согласен.....Человек сам написал это одно,а когда ИИ исполняет текст поэта причем очень
известного это совсем другое!Но я например и то и другое приемлю, я сам пишу........

Сергей Долгих, всё верно,и помните иногда ии выстреливает так что текст мощный, и люди голосуют за него,а не за тот когда человек его сам выстрадал,но нужно
чётко понимать что это не тоже самое когда человек купил шоколадку и подарил,либо сам пирог испёк и тоже подарил,,текст даже от ии бывают тоже живые,,,,

Евгений Каракулов., НО тут есть и AI и живая музыка. Как человек который работает с AI может судить треки которые написаны своими руками?
24 октября 2026 15:26
Magtera, и всегда помогут старшие братья и сёстры на плошадке если мы или другие оступимся в суждении, объяснят а не осудят, и со временем случится то к чему
все мы стремимся , понимание, увидим людей за каждой песней или мелодией,,,,

Привет всем! Оставлял уже свой отзыв на этой странице, да как-то сейчас не могу найти, затерялось.. В общем предлагаю, чтоб в жюри были: Алена, Frode, Magtera,
, ну и, конечно же, Grigory, хотя он упорно отказывается)). Ведь можно же и рассмотреть вариант жюри не только из троих, а из 4, 5, 6

Дорогие друзья, леди и джентльмены, для того чтобы окончательно принять решение какие люди должны нас судить, прошу Вас обязательно прослушать музыкальное
поэтическое повествование Кота Бегемота (Алексей Шевырёв) под названием Фрол..... Со всеми вытекающими...... Этот шедевр хотя бы раз должен оказаться во главе Топа, а лучше пусть там остаётся навсегда! Желаю вам всех благ!

Алексей Приветствую!В шансоне есть такая разновидность как песни-истории!Песня "Фрол"такая но её только можно слушать,а петь её не будут,в наших реалиях она не
ходовая.Я её скачал сразу как услышал,но это для частной коллекции не более.......Да она мне очень понравилась,но другие вообще шансон не очень любят.Алексею Шевырёву побольше таких песен!

Сергей Долгих, вы не внимательно прочитали мой пост. Я не писал что это пресня , я написал что это музыкальное поэтическое повествование. И нормальные люди
будут это слушать по многу раз, бесконечно в отличии от всего остального.

Алексей Шилов, Я вас прекрасно понял....я про то что она не в топе....а слушать да будут кому шансон по душе!
24 октября 2026 10:09
Сергей Долгих, она не в топе, потому что он её не двигает каждый день. А слушать её будут до конца и большинство людей независимо от предпочтений. Такое можно
просто рассказать, даже без музыкального сопровождения и будут слушать! Так что не в стиле дело, а в смысловом содержании. Большинство людей слушают разные стили, а не только шансон или блюз или рок.

Алексей Шилов, Лёш я не про наш сайт,я вообще!Вот например я не люблю песни в стиле R&B,я её не открою даже....Так и про песню Алексея...тот кто не любит шансон
её не будет слушать где бы она не была.Вкусы у людей разные, а песня Алексея это повествование о русско-японской войне,вот почему это история и есть.....

Учитель,медик и поэт
В жюри попали на проект
Писать стихи,лечить не лень
И ставить двойки каждый день
Вы уж простите нас таких
А лучше взять себе
других
И если песня будет хит
А так лишь басня,не звучит........
И простите если что не так!

















